Кто защитит права неверующих? :: Гей форум, гей и лесби знакомства

Sarmat · Прописался(-ась) окончательно

verity,

Вы устали приводить не кучи доводов,а пересказывать здесь,в краткой форме,передовицы Правды да выдержки из агитпроповских листовок.
С таким же успехом могу завалить всю тему выдержками из творений святых отцов.
Что это даст?
Вы хотите смотреть в лицо миру?
Да красный(или какой там) флаг Вам в руки:смотрите! Только поберегите лицо:мир не очень адекватно реагирует на прямые взгляды.
Мне кажется верным связать себя с христианством,Вам-нет.
Нормальная ситуация,в чём проблема?
Я ощущаю себя свободным человеком веря в Бога и оценивая собственные грехи,но в отличии от Вас предпочитаю ДАТЬ людям всё возможное,а не ВЗЯТЬ от мира всё возможное.
Судья один:время.
Миру нужныы знания,добросердечие и мужество?Конечно.
Но откуда вдруг уверенность,что эти качества имеются только у Вас?

Знаете,скромность-непреходящая добродетель.

verity · Временно прописался(-ась)

Sarmat · Прописался(-ась) окончательно

verity,

думаю,ситуацию с Вашим отказом от помидороедения важнее Ваших страхов по поводу православной инквизиция.

Вообще,роль помидоров в истории цивилизации непреходяща и её стоит обсудить.
Вы как,готовы?

verity · Временно прописался(-ась)

Sarmat · Прописался(-ась) окончательно

verity,

так вот кто выписывает газету "Колокол"!!!
Я Вам что хочу сказать:на данном сайте один гражданин вполне серьёзно обсуждал идею создания государства геев и лесбиянок-вот приведённая Вами цитата из этой же области.
Остаётся только сожалеть,что сотрудники нашей карательной психиатрии всюду не поспевают..

verity · Временно прописался(-ась)

Sarmat, Вы напрасно иронизируете.

Вот касательно прессы аналогичная тема для размышления: сколько заплатила РПЦ за показ прямой трансляции всего праздника Рождества Христова в сразу по нескольким центральным каналам телевидения, если учесть цену рекламы, которой, к слову, кроме упомянутой церковной, в тот день вообще не было?

Дополнительно рекомендую сравнить количество христианской информации и атеистической где угодно: на книжных лотках, в магазинах, газетах, телевидении, радио, интернете... Более того, хотя официальной церковной цензуры не существует, эту функцию редакторы многих СМИ и издательств выполняют добровольно. Приведу слова известного писателя-фантаста Святослава Логинова (эхоконференция RU.SF.NEWS, Feb 05 2000 09:04) про существование церковной цензуры:
"Официально -- нет, de facto -- да. Моя повесть "Во имя твое", если не считать пиратского пятитысячника в 1990 году, до сих пор не опубликована. Издательство "Азбука" отказалось печатать ее (и рассказ "Равен богу") по идеологическим причинам. В "Колодезе" той же "Азбукой" был вымаран кусочек из предисловия и внесены изменения в текст. Журнал "Если" по идеологическим причинам отказался публиковать рассказ Пеpумова "Русский меч" и мои рассказы "Живые души" и "На острие". Кстати, Пеpумов, с легкостью издающий все, "Русский меч" сумел опубликовать лишь в газете.
Мне довольно часто приходится давать интервью различным газетам, журналам и телевидению. При этом я обязательно подчеркиваю, что я атеист и своей основной задачей считаю борьбу с религиозным мракобесием. Повторяю: я это говорю обязательно в любом интервью. В массе своей упоминания обо мне в печати просто не появляются, а в тех редких случаях, когда это все же происходит, самый принципиальный для меня момент бывает вымаран."

Sarmat · Прописался(-ась) окончательно

verity,

Право,я умиляюсь!
Мы ведь живём с Вами в одной стране-неужто не видно,что для подавляющей части населения религия либо часть жизни,либо уважаемая идеология.
Оттого и не хотят частные издательства печатать что-либо богомерзкое.

Но,уважаемый,это их право.Да и коммерческий аспект наверняка имеется:маловостребован атеизм читателями-покупателями.

А церковь ничего телеканалам не платит,даже наоборот:Первый канал покупает у ПИТА(Православное информационное телевизионное агенство) записи служб и иные религиозные телематериалы.

А Вы что,смотрели трансляцию богослужения?

verity · Временно прописался(-ась)

Светское российское общество долго терпело не политкорректное поведение церковников. Но оно может на него и начать отвечать. Уверения церкви в том, что в стране доминирует православие - миф. Это должно быть признано мифом. Верующих православных, как и вообще сознательно верующих в России меньшинство. Это религиозное меньшинство не имеет права навязывать свою волю и свою представления светскому большинству. Равно как и церковники не вправе навязывать свои требования обществу и узурпировать право говорить от имени все даже называющих себя «православными».

Sarmat · Прописался(-ась) окончательно

verity,

наше светское общество долго имело по разному большевицкое меньшинство,ничего общего с Россией не имеющее.
А до того имело монгольское меньшинство,также мало к России относящееся.
Ну и в перерывах куча всякого народа пристраивалось..

Церковь же была с народом во все времена и будет с ним,неблагодарным,до конца веков.

Общества у нас нет.
Нация есть.И государство есть.А общества нет и не было.
И,гляди-те ка:сохранилась страна.

Так что не обольщайтесь,не стоит:крушение надежд значительно хуже веры в них.

С++ · Свой (своя) в доску

verity, Не уверен, что господин президент разделяет вашу точку зрения. Проблема в том, что за 17 лет после распада Союза в России так и не сформировалась новая идеология. Коммунистическую идеологию разрушили, новую не создали, вот и пожинаем плоды...

verity · Временно прописался(-ась)

С++ · Свой (своя) в доску

verity, Боюсь, вы не совсем поняли меня. Я сожалею, что мы потеряли прежнюю идеологию. В чем бы сейчас не обвиняли коммунистов, но именно коммунистический режим добился наиболее значимых успехов в борьбе с религиозным мракобесием. Плохо, что нет новой реальной идеи, объединяющей людей. А свято место, как известно, пусто не бывает.

Mirro · Свой (своя) в доску

Я все-таки соглашусь с конституционным пунктом, он как-никак был выстрадан и не просто так там имеет место быть. Любую государствеенную идеологию фтопку.

У государства одна идеология должна быть, эффективно и без сбоев выполнять возложенные на него функции, а не мозги заказчикам (то есть гражданам, платящим налоги) компасировать. На такие вещи его не "уполномачивали".

Кстати заметили тенденцию однополярности мнений в стране? По любому, к примеру, внешнеполитическому вопросу у нас одно официальное мнение. Где плюрализм мнений, где состязательность различных интересов граждан?

Lizbet · Модератрица