Как приобщить человека к религии?

Lizbet · Модератрица

Как вы считате, нужно ли приобщать человека к религии, или, по вашему мнению, любовь к Богу и религиозность должны приходить сами, исходить из сердца и быть результатом Божественного озарения?

Нужен ли какой-то толчок извне, чтобы люди стали заинтересованы в исследовании Библейских законов и не задавались вопросом типа "А нафига нам это христианство?"

Какие способы приобщения человека к религии вы считаете наиболее оптимальными и эффективными?

Чтение Билиии по вечерам, а затем переосмысление её сути и служение её законам, бесприкословное следование её истинам?

Насильно введение в школах богословских предметов и "религиоведения"?

Или как это часто делают протестанты и сторонники некоторых других ответвлений христианства: берут на себя роль спонсоров - устраивают бесплатные походы в бассейны, Макдональдс, спортивные площадки, парки развлечений для детей и молодёжи, организуют фуршеты, банкеты и пикники, завлекая на них всех подряд (в основном ведётся молодёжь и старики). Но обязательное условие всей этой халявы - вам придётся читать Библию в перерывх между развлечениями и фуршетами, молиться, отвечать на вопросы по содержанию Евангелия, подпевать во время молитв и исполнения религиозных песен.

Или же религиозное воспитание должно быть навязано самой семьёй (в т.ч. походы в церковь с раннего детства)?

А может, стоит внедрять религию и религиозные ценности в молодёжную культуру?
Например, в США есть такие стили музыки как христианский рок, христианский рэп (кстати, их концерты иногда собирают кучу народу!)
Детям показывают вполне интересные мультфильмы, интерпретирующие Библию на детском, доступном языке. В интернете можно найти христианские комиксы и т.д.

А какими видите вы пути сближения человека с Богом?

Девочка со спичками · Заглядываю на огонек

Lizbet, а нужно ли приобщать к религии? Приведу пример. В моём лицее в восьмом классе есть такой предмет как "Древнерусская литература". Всё бы ничего, но преподавательница сего предмета очень религиозна. Поэтому она не могла объективно рассуждать о православии/католицизме, а уж тем более язычестве. Из всех, кто у неё учился не нравилась она только 4 людям. Мне, девушке-мусульманке, протестантке и атеистке. То есть можно смело заявить, что ни в коем случае я не говорю о ней (преподавательнице) исходя из своей собственной неприязни. Даже напротив, она очень хороший человек и интересный собеседник, но преподаватель..мы же не в церковно-приходской школе, в конце концов. Одна девушка (её бывшая ученица) когда-то сказала мне:"После её уроков я окончательно перестала верить в Бога". Навязывать религию совершенно не нужно. Это вызовет обратный эффект. Я - сатанистка. После прочтения труда Антона ЛаВея я поняла, что информация о сатанизме подаётся совершенно неверная, а общественное мнение зиждится на дьяволопоклонничестве, что не имеет к сатанизму никакого отношения.
За всю мою жизнь мне усиленно пытались вбить в голову православные законы и привить любовь к Богу. Что ж, я лишь поняла для себя: для того, чтобы рассуждать о какой-либо религии, нужно непременно изучить её, и понять есть ли отклик в твоей душе. Если нет, то ты должен найти для себя нечто иное. Приобшать человека не нужно. Нужно давать информацию для ознакомления. Дальше пускай думает сам.

С++ · Свой (своя) в доску

Lizbet, Приобщать к опиуму? Это же аморально… Идея «сверхчеловека» уже похерена? Wink

Девочка со спичками · Заглядываю на огонек

С++, зачем же так категорично? Многие ищут спасение именно в религии..вы припомните продолжение высказывания "Религия - опиум для народа". Ведь оно не просто так было урезано, а с целью возвысить одно "учение" над другим.

Lizbet · Модератрица

Девочка со спичками,

Девочка со спичками · Заглядываю на огонек

Lizbet, Вы не правы насчёт сатанизма.По поводу кошечек - не в тему, я же упоминала о дьяволопоклонничестве и его отношении к сатанизму.И если человек прочитал определённую литературу, хотя бы ту же Сатанинскую Библию, и понял что там представлены трезвые рассуждения о жизни и людях, а к тому же логичные выводы о поведении сатаниста - это одно. А когда он, начитавшись бульварных газетёнок, нацепил пентаграмму на шею, облачившись во всё чёрное и отпустив длинные волосы кричит:"Я - сатанист! Бойтесь, соседки-старушки" - тут уж извините.

А музыка интересная. К тому же никто не отменял христрок. Да того же Кинчева.

Lizbet · Модератрица

Девочка со спичками,

Девочка со спичками · Заглядываю на огонек

OLT · Конкретно прописался(-ась)

Фильм «Догма» сразу вспомнился. Там в начале статуя Христа была аля «дядя Сэм» и подпись: «Христианство это круто!!!». ИМХО, все эти комиксы и христианский рэп/рок – из той же серии.

Девочка со спичками
«Сатана» означает «враг», «противник». Все противохристианские религиозные течения ( нарушающие христианские заповеди) – сатанизм. ЛаВей – сатанизм, Алистер Кроули – сатанизм, Некрономикон – тоже сатанизм… И язычество так же считают сатанизмом (правда, с этим я не согласен, ну да кого это ипёт…).

А теперь про обратный эффект. Если человеку ежедневно читать проповеди, он может осатанеть, а что будет, если человека постоянно пугать мракобесием? Глупая средневековая система агитации... но…. Мой первый парень был (судя по изрисованной «звёздочками» двери и сейчас есть) сатанистом. Я как то сначала на это забил – пусть верит, во что хочет, я его всё равно люблю. А потом сам втянулся. Натащил домой всяких книжек… А мой отец был атеистом – вообще ни во что не верил. Всячески подкалывал мать, когда она шла в церковь. А потом узнал о моих новых интересах. Со мной и с моей компанией боролись год – бесполезно! Потом мы с моим парнем расстались и сатанизм как то сам собой отошёл. Зато отец начал ходить в церковь. Покрестился. Вся хата теперь в иконах. Более религиозного человека, чем мой отец я не видел. Со мной начал общаться. А раньше у него на меня «не было времени».

Элиот · Модератор

Эй, Алистера Кроули не трогаем! Гениальный был человечище! Вот она, внутренняя свобода в истинном своем воплощении! Нашли сатаниста, тоже мне...
А вообще, вопрос - а зачем приобщать? Не очень корректно поставлен вопрос. Он подразумевает сам факт необходимости подобного приобщения. Мне же лично это кажется спорным. Однако отвечу - мое мнение выражено в фильмах "Действуй, сестра". Схема идеальна, на мой взгляд. Сначала приведи человека в церковь, а там он уже сам рано или поздно приобщится. Расширенный вариант про религиозного любимого человека.

И еще - Ницше был не дурак. Кое-какие места у него явно от псипатологии, но разумное зерно наличествует.

З.Ы. Гыыы, подмывает почему-то вспомнить Кастанеду... Развеселило... devil_2

antael · Временно прописался(-ась)

Да действительно, какая есть необходимость приобщать человека к религии? И цель этого приобщения? Мне кажется, что человек если захочет, то сам придёт к религии!

Olga Schwarz · Временно прописался(-ась)

Интересный вопрос: нужно ли приобщать или так скажем просвещать людей?
Поиск ответа: человеческое общество везде и во все времена делилось на 3 группы людей: 10% те которые имеют свое мнение, кто твердо стоит на ногах и сам в состоянии оценивать те или иные вещи и явления, 10% - «плохие люди», преступники, предатели, 80% та самая основная «серая масса» людей, которым нужна какая-то поддержка свыше для своего существования, которым что скажешь то ни и будут делать. Именно эти 80% и нуждаются в религии, в том что будет учить их о морали и нравственности. Но учит ли религия (христианство) в наше время нынешних людей о морали и нравственности? И чему она вообще учит и какое влияние оказывает на людей?
Как правильно заметил Лавей в своей Библии, что никто из «простых смертных» сейчас не следует всем тем догмам, что указаны в «христианском законодательстве»; но я считаю, что все же влияние и совсем даже не маленькое она оказывает. Из всего этого извлекаем: а нужна ли нам такая религия или можно попробовать заменить ее чем-то более усовершенствованным, подходящим под ритм современного общества? Можно, но не окажут ли эти изменения на общество отрицательное влияние? Впрочем, никакого изменения не происходит да и в дальнейшем, я полагаю, оно будет достигнуто эволюционным путем. Но вот то, что религия во все времена и у всех народов была, есть и БУДЕТ - это факт и мое объективное мнение, обоснование которым в моей философии отведено отдельное место.
Лично я соглашусь с Ницше, с тем, что религия – это удел слабых. Я не уподобляюсь никакой религии, так как не нуждаюсь в ней, я способна всегда оценивать ситуации трезво, судить о том что есть хорошо, а что есть плохо, в моем мировоззрении сложен определенный состав норм и ценностей, которые, естественно, не выходят за рамки закона.
«Поступай так, чтобы максима твоей воли могла в тоже время иметь силу принципа всеобщего законодательства» (И. Кант)
Так что каждый из нас сам выбирает, нуждается ли он в силах свыше или же его интеллект позволяет ему самому определять нравственные и общезначимые нормы.

Lizbet · Модератрица

Девочка со спичками,