Чук
|
| Злобный модер |
Возраст: 30
Пол: 
По зодиаку:  |
 |
| Зарегистрирован: 18.06.2004 |
| Сообщения: 1916 |
Откуда: Тундра
  
голосов: 8
557.0 point
|
|
|
|
|
 |
|
10.09.2004
«Что геи построили за десять лет? Тюрьмы под названием сауны, дискотеки? Я не хочу ходить в тюрьму! Хочу делать это открыто и на улице – при всех». Не совсем ясно, что именно Денис Гоголев хочет делать на улице при всех (мыться и танцевать?), но мысль понятна. Более точно ее сформулировал некий Сергей, гей из России, живущий в США: «Вместо того, чтобы создать организацию, способную защищать наши интересы и права, мы создавали клубы...».
Мы изолировали себя от общества и по недоразумению приняли эту самоизоляцию за свободу.
Такое положение десять лет назад устроило всех – и геев, и «общественность». Российским геям уже отмена 121 статьи казалась большим достижением, а «общественность» сошлась на формуле – «да делайте вы, что хотите». Во всяком случае, такой была позиция «большинства» в Москве и Санкт-Петербурге. По данным опроса петербуржцев, проведенного в 1996 г. ВЦИОМ, 52,8% мужчин и 56% женщин согласились с тем, что гомосексуальные отношения между взрослыми людьми – это их личное дело и государству в них вмешиваться не стоит.
За прошедшие годы россияне все более теряли интерес к проблеме положения сексменьшинств.
Вот данные ВЦИОМ за 1989-1999 гг. Ответы на вопрос «Как следует поступить с гомосексуалистами?» распределялись так:
1989г. 1994г. 1999г.
Ликвидировать 31% 22% 15%
Изолировать от общества 32% 23% 23%
Оказывать помощь 6% 8% 16%
Предоставить их самим себе 12% 29% 18%
Затрудняюсь ответить 19% 18% 28%
Дрейф общественного мнения весьма красноречив: в 1989 г. большая часть опрошенных была готова нас ликвидировать и изолировать, в 1994 г. – предоставить самим себе, а в 1999 г. – вообще не знало, что с нами делать. Индифферентность отношения год от года возрастала. Число затруднившихся ответить увеличилось от 1994 к 1999 г. явно за счет тех, кто раньше предоставлял нас самим себе. О падении интереса к должному будущему гомосексуалистов в России свидетельствует и характер распределения ответов. В 1989 г. существовало явное гомофобное большинство (ликвидировать или изолировать) – 63%, а в 1999 г. ответы распределились почти равномерно между всеми вариантами. Это, скорее всего, означает, что значительная часть респондентов «ставила галочку» просто наугад. Респонденты обычно ведут себя так, если данный вопрос их не слишком волнует. Иными словами, в 1999г. людей, не имевших своей позиции, было, вероятно, значительно больше, чем видно из таблицы.
Пищу для размышлений дают и опросы, проведенные Фондом изучения общественного мнения. В ноябре 1997 и январе 1999 г. респондентам предложили список из 31 группы населения с просьбой ответить на вопрос: «Кто из перечисленных людей в наибольшей степени вызывает у вас чувство возмущения и раздражения?». По итогам опроса была составлена двадцатка главных «раздражителей» россиян. «Гомосексуалисты и другие сексуальные меньшинства» заняли в ней почетное двенадцатое место. Мы, оказывается, раздражаем соотечественников сильнее, чем кавказцы, хиппи, демократы, коммунисты, бомжи, цыгане и больные СПИДом. В первую тройку вошли фашисты, мафия и наркоманы.
Сексуальные меньшинства оказались единственной группой из списка, чья позиция за год с небольшим, прошедший между опросами, не изменилась – как в 1997, так и в 1999 гг. мы сильно «раздражали» только 10% опрошенных. Проще говоря, доля гомофобов (в самом буквальном смысле этого слова) не уменьшилась, но и не увеличилась.
В конце 2001 – начале 2002 гг. Институт комплексных социальных исследований провел репрезентативный опрос среди женщин России. Среди прочих задавался и следующий вопрос: «Как Вы относитесь к тому, что сексуальные меньшинства открыто заявляют о себе?». Большинство респондентов – 41,8% - выбрало вариант «кажый имеет право жить так, как хочет». Это можно прочитать и как «ну и черт с ними!». Вместе с 17,6%, ответивших «мне это безразлично» доля женщин, относящихся к легализации сексуальных меньшинств индифферентно, составила почти 60%.
А вот и российская провинция… В ходе исследования социально-политических установок молодежи (15-30 лет) Башкирии, Владимирской и Новгородской областей, проведенного в 2002 г. Среднерусским консалтинговым агентством, респонденты отвечали и на вопрос об отношении к сексменьшинствам. К категории «толерантных» социологи отнесли 43% респондентов, признавших «право каждого жить, как он хочет» и 18% - тех, кому «безразлично». Как и в предыдущих случаях, налицо (все те же 60%!) своеобразное «толерантно безразличное» большинство.
Я сознательно так много места уделил результатам различных опросов общественного мнения последних лет. Сколь бы различными не были их количественные итоги, один факт они позволяют констатировать совершенно определенно.
Нашей «свободой» мы обязаны не росту либерализма и терпимости, а равнодушию и эгоцентризму общественности. По отношению к сексменьшинствам основная масса населения сейчас нейтральна.
Кто-то может сказать, что, мол, это и хорошо – по крайней мере, «государство не лезит к нам в постель со своим уголовным кодексом». Это конечно неплохо, но…
Во-первых, «нейтралитет» сограждан и властей вполне достаточен для здоровой сексуальной жизни, но вот когда речь заходит о равных гражданских правах, этого уже мало. Любое реальное право предполагает признание со стороны общества и гарантии государства.
Во-вторых, «спящее» (до поры) общественное мнение может, при неблагоприятном стечении обстоятельств, оказаться дремлющим монстром. По данным всероссийского опроса, проведенного РОМИР в 2000 г., 61,6% опрошенных (обратите внимание на совпадение!) считали, что гомосексуализм не оправдан ни при каких обстоятельствах. Другие опросы дают примерно такие же результаты на этот счет.
Перед нами своеобразная «латентная гомофобия» большинства. Она совершенно необязательно превратится в гомофобию явную. Так, многие испытывают в глубине души недоверие к представителям другой расы, но далеко не все из них готовы словом и делом поддерживать расистскую политику.
Все зависит от того, кто будет управлять общественным мнением.
В любой момент нынешней политической элите могут понадобиться «козлы отпущения», на которых можно было бы свалить вину за все нерешенные проблемы: социальные, демографические, военные и т.д. Наша (и не наша) история показывает, что место этих полезных животных всегда занимают различные меньшинства: национальные, религиозные и, конечно же, сексуальные. Вот тогда то при помощи хорошо известных манипуляций будут актуализированы всевозможные фобии.
Подобная попытка уже предпринималась. Два года назад разбудить интерес общественности к положению сексменьшинств и придать ему совершенно определенную направленность пытались через депутатов Райкова, Рогозина и др., выступивших с известным законопроектом. Тогда попытка провалилась благодаря отсутствию поддержки со стороны СМИ и большей части политической элиты. Судя по всему, общественность осталась равнодушной к этой затее. Впрочем, никакой PR-кампании тогда и не было.
Однако, это не единственный вариант развития событий. Вместо того, чтобы отмалчиваться и дожидаться новой, уже хорошо подготовленной, атаки на общественное мнение, гей-сообщество могло бы начать ее первым.
Формирование позитивного общественного мнения по отношению к сексменьшинствам должно стать главной задачей гей-движения в России. Те, кто постоянно повторяет, что диалог с обществом в современной России невозможен и не будет возможен еще лет сто, не учитывают одного «маленького» обстоятельства – мы еще даже не пытались его начать. Гей-клубы, сауны и дискотеки для такого диалога не оборудованы. Посмотрите хотя бы на наш «Гей-рунет» - есть ли там хотя бы один ресурс, созданный представителями сексменьшинств специально для «широкой общественности»? Я лично не видел. Конечно, никто не закрывал гетеросексуалам доступа на «наши» порталы, но их содержание и язык таковы, что могут вызвать у «большинства», в лучшем случае, любопытство, но не интерес.
Наша страна переживает кошмар, невиданный со времен Второй мировой войны, но два крупнейших гей-портала не обнаружили более важной новости, чем пятисотлетие статуи Давида. Это уже просто кощунство! Неужели кто-то полагает, что общество когда-нибудь проявит сочувствие к людям, которые живут как иностранцы в своей стране и плевать хотели на ее проблемы?!
Одно из фундаментальных правил PR гласит: «Не зазывать людей к себе, а самому идти к ним». А еще надо говорить с людьми о том, что имеет отношение к их потребностям и на языке, который им понятен. Это банальности, но вся нынешняя «информационная политика» российского гей-сообщества их упорно игнорирует.
В связи с этим возникает три вопроса: к кому, как и с чем обращаться? ) На последний вопрос я уже отвечал в предыдущей статье. Основным вопросом «повестки дня» нашего диалога с обществом должны быть гражданские права и, в частности, право на неприкосновенность личной жизни и защиту от дискриминации. Во-первых, именно из этих фундаментальных прав, признаваемых общественным мнением и закрепленных в Конституции, по сути, вытекают все остальные «претензии» сексменьшинств. С другой стороны, тема эта интересна не только нам. Власть наша, нет-нет, да и «порадует» свой народ инициативами по вмешательству в личную жизнь граждан. Чего стоят одни только предложения Жириновского и «Родины» по решению демографческой проблемы. О приоритете интересов бюрократии над жизнью и здоровьем граждан как принципе внутренней и внешней политики и говорить не приходится.
С кем гей-сообщество может вести диалог сегодня? Только не с явными гомофобами. Это абсолютно бесполезное занятие. Для всех остальных указанные выше вопросы жизненно важны. Жаль только, что с ними об этом никто не говорит. Вы будете смеяться, но в программах крупнейших партий либеральной направленности (СПС и «Яблоко») право на неприкосновенность личной жизни, например, даже не упоминается. Не верите? Сами проверьте.
Из этого не следует, что я призываю гей-активистов создавать собственную политическую партию. Это было бы большой глупостью. Любая политическая партия борется за власть в национальном масштабе и, уже поэтому, должна объединять все основные группы населения. Организации сексменьшинств неспособны на это по определению. Зато, мы можем объединяться со всеми партиями и движениями, которые, как минимум, готовы будут публично признать гражданское равноправие сексменьшинств одной из своих программных целей. Впрочем, это уже тема другого разговора…
Игорь Петров, GayClub.ru |
|
