о гомофобии :: Гей форум, гей и лесби знакомства

savaric · Конкретно прописался(-ась)

идет-идет!
сладкое я люблю Smile

хм, чтобы такое написать про гомофобов, что б этот пост ен выглядел флудом?!

Ленивый · Мимо пробегал(а)

Добрый вечер, господа!

Уважаемый Элиот!
Не скрою, Вы меня разочаровали.
Слишком много этих «я бы мог бы, если бы».
Если Вы бы могли устроить мне «публичную порку стереотипов» - устроили бы.
Увы – не можете.
Вместо этого, Вы стараетесь сделать красивую мину при хуевой игре.
Набросать несколько эффектных фраз и побыстрей закрыть тему.

Однако давайте начнем сначала.
Вы отказали мне в уважении, на том основании, что я считаю гомосексуализм патологией (извращением).
Гомосексуализм – это НЕ извращение?
А что это, простите???
Как прикажете именовать сексуальное влечение:
1 для реализации которого требуется совершение абсолютно противоестественного физиологического акта
2 формирующее пару, не имеющую никаких шансов на естественное воспроизводство.
Тоисть, де – факто, нарушающее функцию деторождения.

Как это называть?

Далее.

Порку стереотипов нужно устроить не мне, а Вам.
Единственное, что (по Вашим же словам) отличает Вас от зоофила – это наличие «высоких чувств».
Кто сказал, что у зоофилов их нет?
Почему, если два гомосека, так это у них «эмоциональная привязанность» а если зоофил со свиньёй – так обязательно «желание осеменить»?
А может у них тоже Любовь?
Может зоофил своей питомице стихи посвящает и серенады поёт?
Для Вас это нелепо – понимаю.
Для меня столь же нелеп разговор про гомосексуальные чувства.

Кстати, кроме шуток.
Человек вполне может испытывать к животному «высокие чувства».
Сводила меня судьба с военными кинологами, некоторые из которых были обязаны своим собакам жизнью.
Насчет любви не скажу (мужики все семейные), но дружба и взаимопонимание в этих тандемах такие, что многим людям под зависть.

Так что попытка разделить извращенцев по степени «эмоциональных привязанностей» несостоятельна, как минимум.
Единственно возможная точка отсчета – это именно физиология и функция деторождения (кстати, вот вам и доказательство чем я отличаюсь от гомосека или зоофила – у меня есть дети).
Так вот, вариантов только два.
Либо признаем нормой только гетеросексуальное влечение (с поправкой на возраст и отсутствие кровного родства), либо признаем все и всяческие половые извраты и непотребства, до которых только додумался человек.
Кстати, насчет «демаркационной линии» - к цивилизованному диалогу с педофилами, кое- кто здесь уже готов.

Теперь насчет детей.
Я просто не успел Вам ответить, вот и все.

«»»Я вот как педиатр и человек не понаслышке знакомый с детской психологией все пытаюсь понять - откуда у Вас столько уверенности в нестабильности детской психики? «»»»»

Мягко говоря, странное высказывание тем более, для специалиста.
Детская психика по определению нестабильна.
В первые 18- 20 лет жизни, происходит интенсивное формирование психики, сексуальности и личности вообще.
Как может быть стабильно то, что интенсивно формируется, начиная с нулевой отметки???

Кстати, поясните как специалист, зачем нужны возрастные ограничения на некоторые фильмы, книги и тп???
Исходя из Ваших утверждений, в этих ограничениях нет никакого смысла.
Стабильной психике 7-12 летнего ребенка никак не повредит просмотр откровенных эротических фильмов, натуралистичных сцен насилия, фильмов жанра «хоррор» и тп.

"""""взрослые, будучи не в силах смириться с чем-либо, во все времена прикрывались некими интересами детей. Красивый и отработанный жест. Но не более. """""

Еще более странное высказывание.
Если я желаю оградить ребенка, от какой - либо деструктивной пропаганды, значит я «прикрываюсь его интересами», да?
А пропаганду гомосексуализма я считаю деструктивной.
Я не хочу вырастить ребенка гомосексуалистом.
Я хочу, чтобы у него была нормальная личная жизнь, чтобы он мог создать семью.
Внуков хочу….

Далее.
Вы интересовались тем, что я имею против законодательной регистрации однополых «браков»?
Во-первых, меня это оскорбляет.
Точно так же, как Вас оскорбляет сравнение с зоофилом, меня оскорбляет тот факт, что мою семью ЗАКОНОДАТЕЛЬНО приравнивают к патологической гомосексуальной связи.
Но это не главное.
Задумайтесь, что означает законодательная регистрация однополых пар?
Это означает, не более и не менее, как коренное переосмысление института семьи и брака, изменение общественной и государственной политики в этой сфере.
Как Вы справедливо заметили, сегодняшнее общество ( по крайней мере в России) формирует в детях гетеросексуальную модель поведения (назовем это так).
Предлагаемая Вами реформа, автоматически будет означать то, что общество должно будет формировать в детях не только гетеросексуальную модель поведения, но и гомосексуальную.
Причем, абсолютно на паритетных началах (кто это у Вас, мальчик или девочка? Какая разница, вырастет - сам решит).
И если Вы мне скажете, что количество гомосексуалистов в таком обществе не будет расти от поколения к поколению – я рассмеюсь Вам в лицо.

Вспомните тренинги по «поиску однополого партнера» проводимые в немецких школах.
При таких вот раскладах, они вполне имеют смысл.
Так же как ( например) новая версия «Спящей красавицы» по детскому ТВ, в которой Прекрасный Принц будет спасать не Белоснежку, а другого Прекрасного Принца и жениться на нем.

Поймите, если Закон признает гомосексуальные связи вполне равнозначной альтернативой традиционному браку, я уже не смогу протестовать против подобных попыток психосексуальной вивисекции моих детей.

Протестуя, я поставлю себя вне закона и буду вынужден идти против официальной политики в области семьи и брака.

Это, как Вы понимаете, ни разу не шуточки.
И я нихуя не сгущаю краски, заметьте.
Это Вы не желаете рассматривать ситуацию в динамике, и в этом Ваша основная ошибка.
Если бы нашим родителям, лет 25 назад рассказали про этот форум и про то, ЧТО мы тут обсуждаем – они бы просто не поняли, о чем речь.
Тоисть, каждое слово в отдельности, они бы поняли, а вот общий смысл…..
Если мы, сегодня, дадим «зеленый свет» всем вышеописанным реформам, представляете, что будет через следующие 25 лет?
Особенно, если учесть резкое ускорение темпов исторического развития?

Вот Вам, уважаемый Элиот, реальные мотивы того «гомофобного быдла» которое Вы тут костерите.

Это все по основному предмету спора.
Несколько второстепенных моментов, если позволите…

""""В любом случае, мировая история тотальной тенденции к ассимиляции пока не отменяла"""""

Ассимиляции кого кем, простите?
«Розу Мира» перечитали?
Бывает…

Однако Вы можете сколь угодно жонглировать словами, НО!
Если государственная политика западных стран в области семьи и брака, ведет к разрушению данного института и к тотальному вымиранию нации (что я подтвердил железобетонными цифрами) – ни один вменяемый человек не согласиться признать такую политику эффективной и достойной подражания.

""""Впрочем, вопросы, касающиеся религий и чувств неких мифических верующих - оставляю в стороне. Подобные беседы вызывают во мне чувство брезгливости, уж извините."""""

Религиозные сообщества, есть отнюдь не мифические, а вполне реальные и влиятельные общественные конгломераты.
И вы БУДЕТЕ с ними считаться.
А ваши личные чувства по этому поводу, можете благополучно оставить при себе

"""""желаю только одного - чтобы лет через пять-десять к ним подошли их собственные дети и сказали бы: "Папа, прости, но я - гей"... Жестоко по отношению к обеим сторонам, но мне почему-то так хочется."""""

Дешевый приёмчик и (как сейчас модно говорить) «баянистый».
Мои дети могут вырасти кем угодно: гомосексуалистами, зоофилами, алкоголиками , наркоманами или преступниками.
От этих бед не застрахован никто.
НО!
1 Я сделаю все от меня зависящее, чтобы этого не произошло.
2 Своего ребенка я приму в любом случае (кроме совсем уж крайних).
Однако, это не изменит моего негативного отношения ко всем вышеперечисленным явлениям.

"""""тратить время, зачем-то упорно доказывая извращенцам, что они извращенцы, в 30-то лет - тут, собственно, и диплом психолога не нужен... """""

Тут Вы правы.
В том смысле, что взрослому и респектабельному мужику, действительно должно быть «впадлу» беседовать с гомосексуалистами.
Тем более, с такой вот улюлюкающей сворой, как здесь.
Простите меня, это был первый и последний мой эксперимент такого рода.
Теперь, имея дело с гомосексуалистами, я буду делать то, что и положено.
Оскорблять и гасить.
Судя по результатам данного разговора – это единственный стиль общения, который Вы понимаете.

До свидания, господа....

risling · Прописался(-ась) окончательно

К счастью,ты НИЧЕГО не сможешь сделать ни для того,чтобы твой ребёнок не стал геем,ни против этого,тут от тебя зависит лишь будет ли он тебя за твою "заботу"ненавидеть.
По поводу зоофилии-кто нибудь спрашивал мнение собачки/овечки?Нормальный человек заручается согласием партнёра.Или у натурастов не принято?Понравилась-еби!Так?

Lovless · Конкретно прописался(-ась)

бред чистой воды....мольчики давайте договоримся на его посты не отвечать.....

Confused

Ленивый · Мимо пробегал(а)

Договаривайтесь, мольчики...

Ибо ответить вам нечего.
Нет у вас ничего, кроме пустого пафоса (Элиот) и звероподобного улюлюканья (вся прочая свора).

Прежде чем реально ответить, вам нужно трезво взглянуть в глаза фактам, а вы этого боитесь.

Кстати, насчет последних прозвучавших возражений, а так же причин современных демографичесикх реалий (Элиот), смотреть соседнюю тему "общение с гомофобами"

Mirro · Свой (своя) в доску

какое это чудное "вам нечего ответить перед моими аргументам"
вот как Вам объяснишь, что на Вас положили? ))))
ну хорошо, за других говорить не буду, только от себя, чтоб по чесноку было Smile

причем не потому что Вы это Вы, а потому что Ваши аргументы - это Ваши аргументы Cool

Ленивый · Мимо пробегал(а)

Положили они на меня, покемоны - телепузики...
Как только вы закроете это виртуальное окошко, вы окажетесь в реальном мире.
В котором ложат уже на вас.
Или ложут, или кладут - как оно правильно?

На хуй посылают, вобщем...

Mirro · Свой (своя) в доску

Ленивый, все уже поняли, что Вы предпочитаете пожинать блага текущей несправедливости окружающего мира ))))

одно только непонятно, это такое особое извращение чтоли, еще и тут пытаться "положить куй на гомосекафф"

ну а так все нормально, никто не протиф, что Вам изначально чужая постель покоя не дает Laughing

это же базис всех дальнейших доводов

dimiterleks · Временно прописался(-ась)

Я, конечно, понимаю, что в запале драки не смотрят, как бьют, но, простите, можно в туалет орфографический словарь и Розенталя положить. Говорят, помогает. Ещё раз извините.
Что конкретно нам хотят доказать? То, чего мы слушать не собираемся, то есть, что мы не имеем права на существование. Так же точно натуралы не хотят слышать, что мы это право имеем. Ладно. 1:1 clap_1

Не стоит Вам, как Специалисту, смешивать (не говорю - путать!) нестабильность и гибкость детской психики - в корне различные понятия, в том числе и по отдалённым результатам воздействия. Дети, как объекты воспитания, имхо, усваивают в первую очередь картину мира через призму родительского восприятия, принимая и их отношение к окружающим явлениям. Отсюда вывод: если Вы будете заниматься с детьми воспитанием, а не "профилактикой" влияния на них чужих прав и свобод, то они не будут рисковать стать теми, кого Вы из них получить не хотите.
И внуки будут.
A propos: для самообразования, поясните, будьте добры, где у Вас лично проходят границы крайних случаев принятия своих детей? Confused

Когда Вы можете отказаться от звания Родителя, решив, что это проще, чем объяснять всем и каждой твари в отдельности, что это Ваш ребёнок, и Вашим останется?
А этим занимаются всю жизнь родители геев и лесби Confused

, читая такие форумы, чтобы было что ответить. Но это к слову dont

.
Собственно, сама причина формирования такого стиля общения, который мы с Вами имеем, давно известна: интернализованная гомофобия. Отсюда и пучок психологических защит, воспринятых выше как "улюлюканье" и прочее. Элиот, я думаю, может предоставить полный список Smile

. Потому, собственно, мы и пытаемся оправдываться, а не конструктивно возражать. Спасибо оценке нас, вбитой в нас обществом во главе с Ленивым (кивок). Отсюда и разрозненность суждений, неразбериха ответов и резонёрство. Простите снова, кто захотел быть обиженным. Ваше право! console

Мирмура · Модератор

Ну вот, ребята, что и требовалось доказать. Приходит человек, типа заглянул на огонек. Аргументированно что-то сказать не может. Окромя штампов существующих в интернете и в головах у неграмотных старушек. Когда над ним начинают потешаться, человек совершенно спокойно переходит на разговоры - Мочить вас всех надо и большего вы не заслуживаете. То есть гомофоб от натурала отличается тем, что гомофоб уже полон ненависти изначально, и всю информацию он ищет и подбирает целенаправленно. То есть ту, которая подтверждает его правоту. Такому человеку совершенно не нужно получать информацию опровергающую его точку зрения. Более того, такой чеовек не видит отсутствия логики в своих рассуждениях и не слышит оппонентов. Все что опровергает его слова это по его мнению ложь. ))) А потрудиться провести всесторонее изучение темы ему или в лом или образования не хватает. )) Но раз уж так все односторонее, то нечего лезть в дискусси ибо нам уже давно всем скучно. Читано подобное, как под копирку написанное, не раз. ))
С другой стороны, такой подвид человеков очень интересен. Он считает себя интеллигентным и вежливым, он взывает к толерантности собеседников, несмотря на то, что придя в гости начал с объяснения присутствующим, что они дескать уроды. Ну потрясающе. Похоже на то, как если бы чел пришел к знакомым с избыточным весом и начал разглагольствовать, что они все уроды потому, что жрут много и в праве на существование им отказано, и лечиться вам надо господа. )) А потом искренне бы удивился, что его выставляют за дверь. Ну просто цирк какой-то ))

Спасибо ему за то, что лишний раз подтвердил наши знания об этой породе человеков. ))) Я считаю - великолепный образчик в коллекцию. )

Konik · Конкретно прописался(-ась)

Ленивый, очередной раз рассмешили! Пишите еще! Даже непроходимая тупость Петросяна меркнет!
Мне просто интересно - если человеку не трудно написать столько текста, почему ему трудно прочитать что-то из литературы (кроме желтой прессы)?
Или это Ctrl-V - Ctrl-C?

З.Ы. А вам самому уютно быть посмешищем?

dimiterleks · Временно прописался(-ась)

Konik, так тут же его никто не видит Smile

, только читают. Не пойдёт же он к посольству Голландии жечь радужные флаги Confused

, там ответить за свои действия придётся.

Ленивый · Мимо пробегал(а)

Добрый день, господа.

Во-первых, относительно того, чтобы меня банить.
Нет смысла, это последнее сообщение.
Однако имейте в виду, банить меня не за что.
Я вежлив и дружелюбен как Олимпийский Мишка, и веду себя корректно даже в ответ на прямые оскорбления в мой адрес.
Ежели по-честному, то банить нужно не меня, а половину из вас.
И кстати, администрация, которая захочет банить такого грамотного и корректного провокатора, будет выглядеть просто глупо.
Но это к слову, злоупотреблять вашим гостеприимством я вовсе не собираюсь.

"""""Ленивый, очередной раз рассмешили! Пишите еще! Даже непроходимая тупость Петросяна меркнет""""""

Старый и дешевый приемчик.
Если нет мозгов нормально возразить - обзови собеседника дураком!
Скучно...

Кстати, насчет "желтой прессы".
В редколлегии журнала "Демоскоп" на который я давал ссылку, нет никого ниже доктора наук.
Желтая пресса, ага...

""""""Не лучше ли прочитать ребенку сказку на ночь, а жене сделать приятно, хммм... ну хотя бы помыв посуду?""""""

Спасибо за заботу, но я не затратил на эти все разговоры много времени.
Я быстро соображаю и быстро пишу.
Так что все нормуль.

"""""Вам это к чему всё?""""""

Мне было интересно отстоять свою точку зрения, в условиях «семеро на одного».
Это раз.
Я надеялся встретить человека, который заставил бы меня усомниться в правильности моих выкладок и взглянуть на проблему с другой стороны.
Это два.
Первая цель достигнута, вторая нет.

""""""где же Вы видите " целый массив соответствующей пропаганды на детей и подростков"?"""""""

Говоря о гомосексуальной пропаганде, я имел ввиду (в первую очередь) западные страны.
У нас столь отвязную пропаганду гомосексуализма пока пресекают, иногда за это даже бьют.
И правильно, гадину нужно давить в зародыше.

""""""Не стоит Вам, как Специалисту, смешивать (не говорю - путать!) нестабильность и гибкость детской психики - в корне различные понятия, в том числе и по отдалённым результатам воздействия""""""

Попытка жонглировать словами, и не более того.
Старательно и систематически формируя в детях патологические сексуальные наклонности, общество будет получать на выходе галопирующий рост числа гомосеков – только так и никак иначе.
Если у вас есть в этом сомнения, возьмите нормальный учебник по педагогике для ВУЗов и вы все поймете.

Кстати, от себя лично, рекомендую: «Педагогика и психология» А. Реан, Н Бородовская, С. Розун

Прочитав, вы поймете, какие серьезные сферы сознания затрагивает педагогика, и стоит ли с этими вещами шутить.

"""""" Дети, как объекты воспитания, имхо, усваивают в первую очередь картину мира через призму родительского восприятия, принимая и их отношение к окружающим явлениям. Отсюда вывод: если Вы будете заниматься с детьми воспитанием, а не "профилактикой" влияния на них чужих прав и свобод, то они не будут рисковать стать теми, кого Вы из них получить не хотите."""""""

Это отнюдь не имхо, все так и есть.
НО!
Помимо родительского воспитания, существует общество, которое тоже вносит свою лепту.

И если то воспитание, которое я даю своим детям, будет идти вразрез с теми реалиями, которые преподносит ребенку общество – ничего хорошего из этого не выйдет.

""""""мы слушать не собираемся, …… что мы не имеем права на существование.""""""

Где я такое написал?
Кто сказал, что Вы не имеете права на существование?

Либо невнимательно читаете, либо злонамеренно передергиваете.
В рамках базовой морали общества и действующего законодательства - пожалуйста, нет вопросов.

Камень преткновения совершенно в другом.
В том, что сегодняшнее гей-сообщество, пытается заставить (именно заставить) общество переосмыслить и реформировать институт семьи и брака.
Ребята, это ни разу не шутки, это один из фундаментальных общественных и государствообразующих институтов.
Неужели до вас не доходит, о каких серьезных вещах идет речь?
Предъявляя столь нехилые требования, вы просто обязаны предоставить соответствующие обоснования.
Как минимум, доказать, что данные реформы не ущемляют интересов всего остального общественного конгломерата.
Увы, доказать это у Вас не получается, кроме того, опыт западных стран, пошедших по предлагаемому вами пути, свидетельствует против вас.

Ребята, вы можете сколько угодно дрочить здесь друг-дружке, НО!
Если вы хотите реально разобраться в ситуации, вам придется посмотреть на проблему и с другой стороны, и вообще, трезво взглянуть на вещи.

Интересы гомосексуалистов, как социальной группы, резко противоречат интересам гетеросексуального большинства.
Это, увы, железобетонный факт.
Институализация гомосексуализма, возможна только на фоне полного развала института семьи и брака.
Кроме того, она создает предпосылки для признания и институализации в обществе всех прочих сексуальных патологий, самых разнообразных.
Действительно, если можно Вам, почему нельзя ИМ?

Чем закончится для общества подобная политика в области семьи и брака, увы, известно.
Деградацией и вымиранием нации – ничем другим.
Я понимаю, большинству из вас абсолютно плевать на то, что через три – пять поколений, русские могут просто исчезнуть с демографический карты мира, подобно древним скифам, караимам или гипербореям.

Но мне на это НЕ плевать.

Такая вот ситуация и называется СТОЛКНОВЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ.
И есть только два метода, чтобы «разрулить» подобную ситуацию.
Первое – силовое противодействие.
Сами прикиньте ваши шансы, лично я их оцениваю как нулевые.

Второе – компромисс.
Каждая из сторон конфликта, жертвует частью своих интересов.
Только учтите, более слабая сторона, всегда жертвует больше.

Засим, разрешите откланяться.
Имеющий уши, да услышит.
Все остальные, могут выдать очередную порцию оскорблений в мой адрес, и продолжить заниматься здесь виртуальной суходрочкой.

Прощайте, господа…

(если что, встретимся на баррикадах devil_2

)